Unbekannte Pflanze, gelb blühend

maiki · Beitrag von **maiki** » 23.04.2007, 16:50

Wächst an meiner Einfahrt, eher trocken, aufrecht

maiki · Beitrag von **maiki** » 23.04.2007, 16:50

weiteres bild ...

Dumb Witness · Beitrag von **Dumb Witness** » 23.04.2007, 17:21

Mein Tipp wäre hier eigentlich Rorippa sylvestris (Wilde Sumpfkresse). Nur das mit dem trockenen Standort ??

Beitrag von **Jule** » 23.04.2007, 17:33

Hi!

Trocken kann die sehr wohl vorkommen. Die wächst hier bei uns im Garten auf einer Sandfläche.

mfg Jule

Gregor · Beitrag von **Gregor** » 23.04.2007, 17:42

Hallo allerseits,

also die Idee mit der Gattung Rorippa finde ich auf den ersten Blick gut. Aber auf den zweiten Blick kommen mir doch erhebliche Zweifel, zumindest an der Art. An die Wilde Sumpfkresse, Rorippa sylvestris (L.) Besser glaube ich nicht. Die hätte doch tief fiederspaltige Blätter, oder?. Und die Gewöhnliche Sumpfkresse, Rorippa palustris (L.) Besser passt von der Blattform her auch nicht wirklich gut.
Vielleicht könnte nochmal ein Foto der Grundblattrosette nachgeliefert werden?
Wie wäre es mit einer Barbarea-Art (= Winterkresse-Art)?

Schöne Grüße aus Kiel

Gregor

Gregor · Beitrag von **Gregor** » 23.04.2007, 17:48

Hallo allerseits,

also zur Gewöhnlichen Sumpfkresse, Rorippa palustris (L.) Besser könnte ich mich schon eher überreden lassen als zur Wilden Sumpfkresse, Rorippa sylvestris (L.) Besser. Aber nee, nee... ich weiß nicht, Rorippa gefällt mir einfach nicht so recht. Irgendwie kommt das nicht wirklich hin.

Schöne Grüße aus Kiel

Gregor

Beitrag von **Jule** » 23.04.2007, 17:53

Hi!

Die Blätter der Pflanze erinnern an die des Kleinen Mädesüßes (Filipendula vulgaris).

Wenn Rorippa, dann doch eher R. sylvestris und nicht palustris. Habe bei schon gefunden, finde aber das kein passt:D

mfg Jule

Gregor · Beitrag von **Gregor** » 23.04.2007, 18:02

Hallo allerseits,

an Rorippa glaube ich wie gesagt auch nicht! Aber das Kleine Mädesüß, Filipendula vulgaris ist das mit Sicherheit auch nicht!
Vielleicht könnte es auch eine Erysimum-Art sein?

Schöne Grüße aus Kiel

Gregor

Beitrag von **Jule** » 23.04.2007, 18:04

Hi Gregor!

Gregor hat geschrieben: an Rorippa glaube ich wie gesagt auch nicht! Aber das Kleine Mädesüß, Filipendula vulgaris ist das mit Sicherheit auch nicht!
Gregor

, das hab ich doch auch nicht so gemeint. Dass ich einen Kreuzblütler als Kreuzblütler einordnen kann, denke ich solltest du wissen:P

mfg Jule

PS: Wenn Erysium, dann eine Garten-Züchtung.

Gregor · Beitrag von **Gregor** » 23.04.2007, 18:19

Jule hat geschrieben: , das hab ich doch auch nicht so gemeint. Dass ich einen Kreuzblütler als Kreuzblütler einordnen kann, denke ich solltest du wissen:P

Hallo Jule,

ok, ok, ich glaube dir das ja auch. Also kein Grund zur Panik. Immer cool bleiben 8)

Schöne Grüße aus Kiel

Gregor

maiki · Beitrag von **maiki** » 23.04.2007, 19:54

Hallo !

Ihr seit super mit euren "erforschungen", doch es ist keine Wilde Sumpfkresse, keine Gewöhnliche Sumpfkresse, kein Kleine Mädesüß, keine Erysimum ... und Winterkresse/Barbara, sehe ich eher auch nicht, da die Blätter definitiv anders sind.
hier noch ein Bild ... wächst direkt am Strassenrand, trocken, hat keine Grundblattrosette und sieht wirklich so aus wie das Foto auf meinem Schreibtisch, besser kann ich sie an sich gar nicht fotografieren.

Dolgenblütler · Beitrag von **Dolgenblütler** » 23.04.2007, 20:05

Von den Blättern hätte ich auf die Französische Hundsrauke getippt.
Viele Grüße
Thomas

Beitrag von **Jule** » 23.04.2007, 20:15

Hi!

Den Vorschlag von Thomas halte ich für sehr plausibel.

mfg Jule

maiki · Beitrag von **maiki** » 23.04.2007, 20:29

ja, auf den ersten blick auf das 3. foto, doch es fehlen die kresse-artigen fortsätze bei der gesuchten pflanze, siehe foto nr. 2 - es sind keine da, obwohl die pflanze ebenfalls blüht wie die meisten hundsrauken die im internet zu finden sind. es ist auch kein ansatz von diesen fortsätzen sichtbar. weiters hat die blüte keine stengel in der mitte - siehe foto 1 - und hat 4 blütenblätter.

Hegau · Beitrag von **Hegau** » 23.04.2007, 21:51

Das ist ganz sicher Erucastrum. Schon vom Blattschnitt her kommt nichts anderes in frage. Um zu entscheiden welche der beiden Arten es ist, bräuchte man schärfere Bilder, vor allem vom Fruchtansatz.
Ich tippe aber mal auf Erucastrum nasturtiifolium, die wird am Bodensee Richtung Alpen immer häufiger (Lindau, Bregenz). Kommt also sicher auch in Dornbirn vor.

Gruß Thomas