Keine Chance für Nazi-Propaganda und Rassismus in diesem Forum! #noafd #nopegida

[admin] test thread

Hier gibt's aktuelle News zur Website

Moderatoren: Sabine, Jule, akw

Antworten
Benutzeravatar
akw
Admin
Beiträge: 85
Registriert: 17.04.2004, 14:01
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

[admin] test thread

Beitrag von akw » 14.10.2016, 16:27

Ich werden diesen Thread verwenden, um Forenfunktionen zu testet.
Sobald alles wieder funktioniert, wird der Thread gelöscht.
Viele Grüße,

Arno

testuser
Beiträge: 0
Registriert: 14.09.2016, 16:59

Re: [admin] test thread

Beitrag von testuser » 14.10.2016, 16:39

Test
Dateianhänge
Teucrium scordium_habitus_01_kl.png
Teucrium scordium_habitus_01_kl.png (872.46 KiB) 1945 mal betrachtet

Benutzeravatar
akw
Admin
Beiträge: 85
Registriert: 17.04.2004, 14:01
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Re: [admin] test thread

Beitrag von akw » 14.10.2016, 16:40

Teucrium scordium_habitus_01_kl.JPG
Teucrium scordium_habitus_01_kl.JPG (506.52 KiB) 1942 mal betrachtet
Polyporus badius_habitus_01_kl.JPG
Polyporus badius_habitus_01_kl.JPG (223.11 KiB) 1942 mal betrachtet
Viele Grüße,

Arno

Benutzeravatar
Anagallis
Beiträge: 4754
Registriert: 11.08.2014, 22:59
Wohnort: Raum Karlsruhe, Enzkreis

Re: [admin] test thread

Beitrag von Anagallis » 14.10.2016, 16:42

Kannst gerne mein Konto für den Test verwenden, wenn's mit dem Adminzugang alles geht. Zugangsdaten hatte ich Dir ja geschickt.

Benutzeravatar
Jule
Admin
Beiträge: 4646
Registriert: 18.12.2005, 18:29
Wohnort: Frankfurt und Barkelsby
Kontaktdaten:

Re: [admin] test thread

Beitrag von Jule » 15.10.2016, 08:28

Test
comp_P2660303.jpg
comp_P2660303.jpg (174.04 KiB) 1918 mal betrachtet
comp_P2660383.jpg
comp_P2660383.jpg (129.8 KiB) 1918 mal betrachtet

Benutzeravatar
Jule
Admin
Beiträge: 4646
Registriert: 18.12.2005, 18:29
Wohnort: Frankfurt und Barkelsby
Kontaktdaten:

Re: [admin] test thread

Beitrag von Jule » 15.10.2016, 08:31

Test 2
P2510541.jpg
P2510541.jpg (145.72 KiB) 1917 mal betrachtet
P2510255.jpg
P2510255.jpg (103.59 KiB) 1917 mal betrachtet

Phytojule
Beiträge: 0
Registriert: 15.10.2016, 08:33

Re: [admin] test thread

Beitrag von Phytojule » 15.10.2016, 08:36

Test ohne Mod/Admin rechte
Dateianhänge
P2510541.jpg
P2510541.jpg (145.72 KiB) 1916 mal betrachtet
comp_P2660303.jpg
comp_P2660303.jpg (174.04 KiB) 1916 mal betrachtet
comp_P2660383.jpg
comp_P2660383.jpg (129.8 KiB) 1916 mal betrachtet

Phytojule
Beiträge: 0
Registriert: 15.10.2016, 08:33

Re: [admin] test thread

Beitrag von Phytojule » 15.10.2016, 08:37

Bild mit der Orchidee wurde wieder nur angezeigt als Datei löschen

Neuer Versuch

Phytojule
Beiträge: 0
Registriert: 15.10.2016, 08:33

Re: [admin] test thread

Beitrag von Phytojule » 15.10.2016, 08:39

Als png umgewandelt klappt es dann

[attachment=0]Orchi.png[/attachment]
Dateianhänge
Orchi.png
Orchi.png (658.53 KiB) 1916 mal betrachtet

Benutzeravatar
Anagallis
Beiträge: 4754
Registriert: 11.08.2014, 22:59
Wohnort: Raum Karlsruhe, Enzkreis

Re: [admin] test thread

Beitrag von Anagallis » 20.12.2017, 23:53

Testbild
x.jpg
x.jpg (545.22 KiB) 920 mal betrachtet
Was zum Teufel mach das Forum denn da? Das Originalbild war 600x900 Pixel groß und die Datei 202 kB. Nach dem Hochladen ist das Bild 512*768 Pixel groß, die Dateigröße ist auf 559 kB gewachsen und die Farbsättigung wurde verfälscht! So sieht das aus, wenn man das Bild mit einem anderen Programm skaliert:
x3.jpg
x3.jpg (343.74 KiB) 920 mal betrachtet
Auch hier wurde die Dateigröße von 87 kB auf 352 kB aufgeblasen, aber wenigstens stimmen die Farben.

Benutzeravatar
Anagallis
Beiträge: 4754
Registriert: 11.08.2014, 22:59
Wohnort: Raum Karlsruhe, Enzkreis

Re: [admin] test thread

Beitrag von Anagallis » 21.12.2017, 00:05

Dasselbe Bild ohne Exif-Daten hat nach dem Hochladen die richtigen Farben, aber die Datei ist deutlich größer geworden:
x5.jpg
x5.jpg (465.99 KiB) 917 mal betrachtet
Das Forum hat beim ersten Hochladen an den Exifdaten rumgefummelt und die Brennweite und die Größe des Bildsensors verändert:

Vorher:

Focal length : 150.0mm (35mm equivalent: 1353mm)
CCD width : 3.99mm

Nachher:

Focal length : 150.0mm (35mm equivalent: 1586mm)
CCD width : 3.41mm

Benutzeravatar
Anagallis
Beiträge: 4754
Registriert: 11.08.2014, 22:59
Wohnort: Raum Karlsruhe, Enzkreis

Re: [admin] test thread

Beitrag von Anagallis » 21.12.2017, 00:19

Ah, die Dateigröße steigt, weil beim Umkodieren der Bilder die Jpeg-Qualität auf 100% erhöht wird.

Benutzeravatar
botanix
Beiträge: 3439
Registriert: 31.05.2007, 20:31
Wohnort: Gießen

Re: [admin] test thread

Beitrag von botanix » 21.12.2017, 06:37

Hallo D.,

Verkleinere das Originalbild doch mal auf 768 Pixel Höhe - was die Forensoftware anscheinend doch vorgibt - und lade es hoch.
Bei dem von mir in Christophs Reisebericht hochgeladenen Screenshot mit 677 Pixel Höhe sehe ich nämlich keine Veränderung zum Original / Monitoransicht.
Die Forensoftware greift nicht überall ein, die Grenzen gilt es auszutesten.
Was aber das aufblähen der Dateigröße soll, das jpg auf 100% Qualität hochzurechnen, ja wo soll die Qualität denn herkommen, wenn nicht im hochgeladenen Bild schon vorhanden?
Diese „Features“ der Forensoftware müssen doch irgendwo dokumentiert sein - kann man das nicht irgendwo auf der Homepage der Forensoftware dokumentiert finden ?
Frustrierend das Arno uns so hängen lässt.

Viele Grüße

Peter
alte Botanikerweisheit: man sieht nur was man kennt

Benutzeravatar
Anagallis
Beiträge: 4754
Registriert: 11.08.2014, 22:59
Wohnort: Raum Karlsruhe, Enzkreis

Re: [admin] test thread

Beitrag von Anagallis » 21.12.2017, 10:01

botanix hat geschrieben:
21.12.2017, 06:37
Verkleinere das Originalbild doch mal auf 768 Pixel Höhe - was die Forensoftware anscheinend doch vorgibt - und lade es hoch.
Genau das habe ich mit dem Bild "x3.jpg" gemacht; siehe oben.
Die Forensoftware greift nicht überall ein, die Grenzen gilt es auszutesten.
Was aber das aufblähen der Dateigröße soll, das jpg auf 100% Qualität hochzurechnen, ja wo soll die Qualität denn herkommen, wenn nicht im hochgeladenen Bild schon vorhanden?
Ja, die sichtbare Qualität steigt natürlich nicht, nur der Platzverbrauch. Die Aktion ist reichlich überflüssig.
Diese „Features“ der Forensoftware müssen doch irgendwo dokumentiert sein - kann man das nicht irgendwo auf der Homepage der Forensoftware dokumentiert finden ?
Ich recherchiere nochmal.

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast