Pflanzenbestimmung

Hallo Renardo, ich habe Zweifel, dass die abgebildete Influreszens von einer nur 15-20 cm hohen Pflanze stammt. Wäre das der Fall, dürfte die abgebildete Infloreszens höchstens 10 cm groß sein und dabei schon angenommen, dass der restliche Stängel nur 50 % der Pflanzenhöhe ausmacht. Bei gezählten 14...

Hallo Renardo.

wieso glaubst Du, das sei eine andere Art? Nur aufgrund der Pflanzengröße?

Grüße

Ernst

Hallo Renardo,

auch wenn die Pflanze kleiner ist, so ist es doch Dact saccifera.

Grüße

Ernst

Hallo Renardo,

das ist Dactylorhiza saccifera, typisch der namengebende dicke Sporn.

Grüße

Ernst

auf keinen Fall muelleri. Bei dieser wäre das Stielchen grün, kein Viscidium, kein so starker Kallus.
Wie schon geschrieben es fehlen Habitus und Blätter. Am ehesten hellleborine.

Grüße

Ernst

Ich denke, es ist helleborine, auch wenn das Rosa mich etwas stört.

Gruß

Ernst

Hallo Uwe, so recht glücklich bin ich nicht mit Deiner Zuschreibung. Einig bin ich mit Dir, dass eigentlich nur majalis oder traunsteineri in Frage kommen. Für traunsteineri sprechen die Form des Sporns, der oben rot überlaufene Stängel; dagegen die Dicke des Stängels und die doch recht breiten Blät...

Dies ist Epipactis helleborine oder eine sehr nahe verwandte Art. Wichtig wären auch die Blätter, von denen Du zwar schreibst sie seien schmal, aber sie nicht abbildest. Damit kommt distans nicht in Frage. Mir fällt in Deutschland außer helleborine ssp helleborine keine passende Art ein.

Grüße

Ernst

Jetzt sieht man schön die Sporne. Sie sind länger als der Fruchtknoten -wenn auch sonst fast doppelt so lang- und für odoratissima nicht dick genug.
Also doch eher conopsea.

Grüße

Ernst

Hallo jake,

in Mitteleuropa hast Du recht, aber sonst gibt es einige Arten, die sehr ähmlich sind:
E. borbasii Ungarn
E. subclausa Griechenland
E. spiridonovii Bulgarien
E, cardina Spanien
E. kleinii Spanien

Grüße

Ernst

Ich kann immer noch keine Sporne richtig erkennen. Was ich aber sehe, auch die Lippenform erscheint mir eher odoratissima als conopsea

Gruß

ERnst

völlig UHU s Meinung alpestris

Grüße

Ernst

Dactylorhiza fuchsii auf saurem Boden. Das muß nicht sein. Die Art ist tolerant und wächst meist auf basischen Böden (Kalk, Lehm), kann aber auch mäßig sauer vertragen, wird auch in der Literatur so angegeben.

Die Ansprüche von maculata sind eher etwas saurere Böden.

Schöne Grüße

Ernst

Hallo Hans, Die Gymnadenien sind richtig bestimmt, wenn man die Unterarten, die nicht allgemein akzeptiert sind, außer acht läßt. Bei der als maculata angegebenen Pflanze ist das Problem, dass es im Fundgebiet nur fuchsii geben soll. Auch wenn man feststellen könnte, dass die Pflanze tetraploid ist ...

Ja.Typisch die schmal zugespitzten Sepalen, die mehr zur Seite stehen alS nach oben.
Dass die Zeichnungder Blätter am Blattgrund fehlt, stört nicht.

Grüße

Ernst