Pflanzenbestimmung

Ja, okay, akzeptiert. Wenn ich zwischen judaica und officinalis entscheiden müsste, würde ich Deine Exemplare eher als judaica einstufen. So richtig entscheiden kann ich mich aber nicht.

Gruß, Michael

Ja, x villosa wäre eine Alternative, aber hier spricht einiges für suaveolens. Hauptunterschied:
suaveolens: Blätter eiförmig, kerbig gesägt, unterseits wollig behaart.
x villosa: Blätter eilanzettlich, scharf gesägt, +/- behaart oder kahl.

Gruß, Michael

Panicum miliaceum (Rispenhirse). Wird bei uns eher selten angebaut. Gruß, Michael

Eine Plumbaginaceae, keine Apocynaceae. Bei uns in Vorgärten und Rabatten mittlerweile fast überall zu sehen. Gruß, Michael

Da wäre ich mir nicht so sicher. Das sieht mir eher nach P. pensylvanica aus (Blütenstand locker), ich meine auch einige längere Hochblätter zu erkennen. Wart' mal etwas ab, bis die Blütenstände ausreifen. Meine Photos in Blumeninschwaben sind von älteren, meist schon fruchtenden Exemplaren. Gruß, M...

Was ist denn an der Blattform besonders? So sieht Ranunculus acris hier im südlichen Baden-Württemberg immer aus. Ist das jetzt alles friesianus? Gruß Thomas Kann ich nicht beurteilen, hier in Nordbaden ist friesianus deutlich seltener als die Normalform (die Blätter letzterer sehen aus wie in Blum...

Aber "A" und "-sia" waren schon mal richtig, oder? Gruß, Michael

Sorry, das hat sich überschnitten, habe oben nochmal die Bestimmung geändert. Gruß Michael

Ambrosia stimmt schon mal, aber in diesem Fall würde ich mit etwas Unsicherheit wohl eher Ambrosia coronopifolia sagen (kleiner, Blätter jederseits mit nur 3-5 Lappen, stärker behaart). Die macht außerdem (was man hier nicht erkennen kann) über unterirdische Ausläufer lockere Bestände. A. coronopifo...

Chenopodium giganteum bzw. einer seiner Hybriden (letztere als Gartenformen oft häufiger wie die echte Art). Gruß, Michael

Ich sollte allerdings abschließend darauf hinweisen, dass eine endgültige Bestätigung der Bestimmung nur mit dem Rhizom möglich ist - die Blattform allein und damit Photos reichen als Beweis nicht aus. Aber ich tue mir schwer, Ausgraben zu empfehlen, selbst wenn die Art relativ häufig ist. Gruß, Mic...

You are welcome. Übrigens von den Verwandten (emarginatus, blitum) durch die (fast) fehlende Ausrandung ("Kerbe") vorne in den Blättern unterschieden. Gruß, Michael

Autsch! Das ist kein Hanf und macht auch sonst keinen Spass, sondern ist die (zumindest bei manchen Leuten) höchst allergieerregende Ambrosia artemisiifolia... Die ist im Vogelfutter regelmäßig drin. Also bitte sofort entsorgen! (Und ja, das sind Blüten! Die haben lediglich keine Zungenblüten, sonde...

Oh je, Mentha ist ja schon in Deutschland ein Alptraum. Wenn ich diese Art hier gesehen hätte, würde ich Mentha suaveolens (rotundifolia auct.) dazu sagen, aber mit größtem Vorbehalt.

Gruß, Michael

Da bist Du in der falschen Familie . Das ist Amaranthus blitoides.

Gruß, Michael